20nm ਬਨਾਮ 60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ: ਕਿਹੜਾ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ? 

ਤਤਕਾਲ ਜਵਾਬ: 20nm ਬਨਾਮ 60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਿਆਪੇਟਾਈਟ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਮੁੱਖ ਅੰਤਰ ਸਤਹ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਸਮਰੱਥਾ ਤੱਕ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। 20nm ਛੋਟਾ, ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ 60nm ਸਤਹ-ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਆਓ ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦੇਈਏ.

ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਸਾਰਣੀ

1. ਜਾਣ-ਪਛਾਣ: ਨੈਨੋਸਕੇਲ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸੀਪੇਟਾਈਟ ਕੀ ਹੈ?
2. 20nm ਅਤੇ 60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸੀਪੇਟਾਈਟ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੱਖ ਭੌਤਿਕ ਅੰਤਰ
3. ਹਰੇਕ ਕਣ ਦੇ ਆਕਾਰ ਲਈ ਆਮ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ
4. ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ: ਜੀਵ-ਉਪਲਬਧਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ
5. ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਾਰ 20nm ਬਨਾਮ 60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਲਈ
6. 20nm ਅਤੇ 60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸੀਪੇਟਾਈਟ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣਨਾ ਹੈ
7. ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ
8. ਸਿੱਟਾ

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ: ਨੈਨੋਸਕੇਲ ਕੀ ਹੈ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ?

ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਣਿਜ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਪਰਲੇ ਦਾ 97% ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਹੱਡੀ ਦੀ ਘਣਤਾ ਦਾ 70% ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸੌਦਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਨੈਨੋਸਕੇਲ ਤੱਕ ਸੁੰਗੜਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਗੁਣ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ 20nm ਬਨਾਮ 60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਤੁਲਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ 2021 ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਭ ਬਾਰੇ ਉਤਸੁਕ ਹੋ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਮੇਰੀ ਇੱਕ ਕਾਸਮੈਟਿਕ ਕੈਮਿਸਟ ਕਲਾਇੰਟ - ਲੀਲਾ, ਫੀਨਿਕਸ ਤੋਂ - ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸਦੀ ਨਵੀਂ ਕੁਦਰਤੀ ਟੂਥਪੇਸਟ ਲਾਈਨ ਲਈ ਕਿਸ ਆਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਮੈਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕਣਾਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਡੂੰਘਾਈ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੁੱਟਿਆ ਸੀ.

ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਿੱਖ ਰਿਹਾ ਸੀ ਤਾਂ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਮੈਂ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਛੋਟਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ। ਮੈਂ ਲੀਲਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 20nm 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਬੈਚ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੋਈ ਜੋ ਇੰਨੀ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਓਹ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿ 20nm ਬਨਾਮ 60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਫਲੱਫ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਇਹ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲਦਾ ਹੈ।

ਹੁਣ ਨੈਨੋ-ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸੀਪੇਟਾਈਟ ਹਰ ਥਾਂ ਹੈ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਟੂਥਪੇਸਟ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਗ੍ਰਾਫਟ ਤੱਕ ਐਂਟੀ-ਏਜਿੰਗ ਸਕਿਨਕੇਅਰ ਤੱਕ। ਇਹ 2028 ਤੱਕ $1.2 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਹਿੱਟ ਕਰਨ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ, ਕੋਈ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ ਕਣ ਦਾ ਆਕਾਰ ਸਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।

20nm ਅਤੇ 60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸੀਪੇਟਾਈਟ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੱਖ ਭੌਤਿਕ ਅੰਤਰ

ਆਓ ਮੂਲ ਗੱਲਾਂ 'ਤੇ ਉਤਰੀਏ। ਕੰਫੇਟੀ ਵਰਗੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਕਣਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ। 20nm ਕਣ ਛੋਟੇ, ਛੋਟੇ ਛੋਟੇ ਕੰਫੇਟੀ ਬਿੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ 60nm ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੇ ਜਨਮਦਿਨ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਆਕਾਰ ਅੰਤਰ ਹਰ ਭੌਤਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ।

ਹਾਂ, ਉਹ ਸਤਹ ਖੇਤਰ ਦਾ ਅੰਤਰ ਜੰਗਲੀ ਹੈ। 20nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਦਾ 60nm ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਤ੍ਹਾ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੈ। ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ, ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੁਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ।

ਕੈਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਸਤਹ ਖੇਤਰ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਣਾਂ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਮੌਕੇ, ਠੀਕ ਹੈ? ਇਹ ਏਕੀਕਰਨ ਹੈ। 20nm ਕਣ ਇੰਨੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ—ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਖਰਾਬ ਬੈਚ ਲੀਲਾ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਮੋਟੇ, ਗੋਪੀ ਪੇਸਟ ਦੀ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਭੇਜੀ ਸੀ ਜੋ ਗਿੱਲੇ ਸੀਮਿੰਟ ਵਰਗੀ ਲੱਗਦੀ ਸੀ। 60nm ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਥਿਰ ਹੈ, ਸਧਾਰਣ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਲਗਭਗ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਜੁੜਦਾ।

20nm ਬਨਾਮ 60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਘੁਲਣਸ਼ੀਲਤਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ। 20nm ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਥੁੱਕ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੁਲਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਖਣਿਜਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਛੱਡਦਾ ਹੈ। 60nm ਹੌਲੀ ਘੁਲਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਉੱਥੇ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਤ੍ਹਾ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਰ ਤੱਕ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਹਰੇਕ ਕਣ ਦੇ ਆਕਾਰ ਲਈ ਆਮ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਠੀਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਆਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਆਓ ਇਸਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰੀਏ:

20nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸੀਪੇਟਾਈਟ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਰਤੋਂ

• ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਲਈ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਪੁਨਰਜਨਮ ਗ੍ਰਾਫਟ: ਇਹ ਉੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੌਜੂਦਾ ਹੱਡੀਆਂ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
• ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖੋਖਿਆਂ ਲਈ ਡੂੰਘੀ-ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਰੀਮਿਨਰਲਾਈਜ਼ਿੰਗ ਟੂਥਪੇਸਟ
• ਟ੍ਰਾਂਸਡਰਮਲ ਸਕਿਨਕੇਅਰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੋਲੇਜਨ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ
• ਗੰਭੀਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਓਰਲ ਕੇਅਰ ਉਤਪਾਦ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡੂੰਘੇ ਖਣਿਜ ਡਿਲੀਵਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, 2023 ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੀਏਟਲ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਨਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਓਰਲ ਸਰਜਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਕਟ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਲਈ 20nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਿਆਪੇਟਾਈਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਏਕੀਕਰਣ ਦਰ 60nm ਨਾਲੋਂ 22% ਵੱਧ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹੈ।

60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਰਤੋਂ

• ਹਰ ਰੋਜ਼ ਚਿੱਟਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਟੂਥਪੇਸਟ ਜੋ ਦਾਗ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਪਰਲੀ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ
• ਹੱਡੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮਾਮੂਲੀ ਸੱਟਾਂ ਲਈ ਸਤਹੀ ਹੱਡੀ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਪੇਸਟ
• ਐਕਸਫੋਲੀਏਟਿੰਗ ਸਕਿਨਕੇਅਰ ਸਕ੍ਰੱਬ ਜੋ ਨਰਮੀ ਨਾਲ ਮਰੀ ਹੋਈ ਚਮੜੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ
• ਮਾਊਥਵਾਸ਼ ਫਾਰਮੂਲੇ ਜਿੱਥੇ ਸਥਿਰਤਾ ਮੁੱਖ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਦੰਦਾਂ ਲਈ ਇੱਕ 60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਟੂਥਪੇਸਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਉਡੀਕ ਕਰੋ, ਨਹੀਂ-ਉਡੀਕ ਕਰੋ, ਮੈਨੂੰ ਬੈਕਅੱਪ ਲੈਣ ਦਿਓ। ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਬੁਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ 60nm, ਅਤੇ ਡੂੰਘੇ ਰੀਮਿਨਰਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਲਈ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ 20nm ਲੀਵ-ਆਨ ਜੈੱਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੈਂ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਾਂਗੇ।

ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 20nm ਬਨਾਮ 60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਣ ਲਈ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਥਰੋਲਾਈਨ ਹੈ।

ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ: ਜੀਵ-ਉਪਲਬਧਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ

ਆਉ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਜੀਵ-ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ 20nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ 60nm ਨਾਲੋਂ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲੀਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਿੱਚ ਡਾ. ਏਲੇਨਾ ਮਾਰਕੇਜ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 2023 ਅਧਿਐਨਨੈਨੋਮੈਟਰੀਅਲ ਦਾ ਜਰਨਲਓਰਲ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਪੂਰਕ ਲੈਣ ਵਾਲੇ 120 ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ 20nm ਵਿੱਚ 60nm ਨਾਲੋਂ 47% ਵੱਧ ਕੈਲਸ਼ੀਅਮ ਜੈਵ ਉਪਲਬਧਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਮਾਪਣਯੋਗ ਅੰਤਰ ਹੈ, ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ.

ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ, ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖੋੜਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਖਣਿਜ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਰਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਣ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ 20nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਛੋਟੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋ-ਕਰੈਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਥੇ 60nm ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਖਣਿਜ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਬਾਹਰੀ ਸਤਹ ਨੂੰ ਚਿੱਟਾ ਅਤੇ ਪਾਲਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? 60nm ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਥਿਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਡੂੰਘੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਅਤੇ ਪਰਲੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏ ਬਿਨਾਂ ਸਤਹ ਦੇ ਧੱਬਿਆਂ ਨੂੰ ਨਰਮੀ ਨਾਲ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਇੱਕ ਟੋਏ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਬਨਾਮ ਇੱਕ ਸੜਕ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸਰਫੇਸ ਕਰਨ ਵਰਗਾ ਹੈ। 20nm ਉਹ ਬੱਜਰੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਡੂੰਘੇ ਮੋਰੀ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਦੇ ਹੋ, 60nm ਇੱਕ ਨਿਰਵਿਘਨ ਸਿਖਰ ਦੀ ਪਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਚੰਗੀ ਅਤੇ ਚਮਕਦਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਸੜਕ 'ਤੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਨਤਾ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ.

ਚਮੜੀ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ, ਕੋਲੇਜਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੈੱਲਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ 20nm ਚਮੜੀ ਦੀ ਉਪਰਲੀ ਪਰਤ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ 60nm ਜਿਆਦਾਤਰ ਐਕਸਫੋਲੀਏਟ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਤ੍ਹਾ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਖੋਜ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵੰਡ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

20nm ਬਨਾਮ 60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸੀਪੇਟਾਈਟ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਾਰ

ਨੈਨੋਸਕੇਲ ਕਣ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਇਸ ਨੂੰ ਕੱਟੀਏ। ਜਦੋਂ ਇਹ 20nm ਬਨਾਮ 60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ FDA ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨੋਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਅੰਤਰ ਹਨ।

ਮੌਜੂਦਾ 2024 ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ 20nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਸੈੱਲ ਝਿੱਲੀ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 60nm ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ? ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਮਨੁੱਖੀ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਹਾਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਖੋਜ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਉੱਚ ਐਕਸਪੋਜਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਘਬਰਾਉਣ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ।

60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਲਈ, ਇਹ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਦੰਦਾਂ ਜਾਂ ਚਮੜੀ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸਮਾਈ ਦੇ ਨਾਲ। ਇਹ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ 20nm ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ—ਜਦੋਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੋਨ ਗ੍ਰਾਫਟ ਰਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਆਮ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ: - 20nm ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਸ਼ਾਨਾ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਤੋਂ ਖਾਸ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਗੈਰ-ਫਾਰਮੂਲੇਟਡ 20nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਏਕੀਕਰਣ ਅਚਾਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨਾਮਵਰ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਦਾ ਸਰੋਤ ਬਣੋ ਜੋ ਕੰਜ਼ਿਸਟ ਸਾਈਜ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮੇਰੇ ਕੋਲ 2022 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗਾਹਕ ਸੀ, ਨੈਸ਼ਵਿਲ ਤੋਂ ਮੀਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਟੂਥਪੇਸਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਔਨਲਾਈਨ 20nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਿਆਪੇਟਾਈਟ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਮਸੂੜਿਆਂ ਦੀ ਜਲਣ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਜੋ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੱਕ ਚੱਲੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕਣ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਕਠੋਰ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲ ਜੋਖਮ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

20nm ਅਤੇ 60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸੀਪੇਟਾਈਟ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣਨਾ ਹੈ

ਆਓ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਉਤਰੀਏ। ਪਹਿਲਾ ਸਵਾਲ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਡੂੰਘੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਜਾਂ ਸਤਹ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?

ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡੂੰਘੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਹੱਡੀਆਂ ਦੀ ਗ੍ਰਾਫਟ ਲਈ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖੋਲ ਲਈ, ਚਮੜੀ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦ ਲਈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਚਮੜੀ ਦੀਆਂ ਹੇਠਲੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਤੱਕ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ - 20nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੈਟਾਈਟ ਨਾਲ ਜਾਓ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਤਹ-ਪੱਧਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ- ਦੰਦਾਂ ਨੂੰ ਚਿੱਟਾ ਕਰਨਾ, ਚਮੜੀ ਨੂੰ ਐਕਸਫੋਲੀਏਟ ਕਰਨਾ, ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਪਾਲਿਸ਼ ਕਰਨਾ-60nm ਨਾਲ ਜਾਓ।

ਲਾਗਤ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਡਾ ਕਾਰਕ ਹੈ. 20nm hydroxyapatite ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਛੋਟੇ ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਲੰਪਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਾਧੂ ਸਮੱਗਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ 60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਨਾਲੋਂ 2-3 ਗੁਣਾ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਲੀਲਾ ਵਰਗੇ ਉਤਪਾਦ ਡਿਵੈਲਪਰ ਹੋ, ਜੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚੂਨ ਕੀਮਤ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਗਾਹਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਣਗੇ।

ਉਪਲਬਧਤਾ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਬਹੁਤ ਸਮਾਨ ਹੈ - ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਪਲਾਇਰ ਦੋਵਾਂ ਆਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਟਾਕ ਕਰਦੇ ਹਨ. 60nm ਛੋਟੇ ਸਪਲਾਇਰਾਂ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ।

ਆਓ ਇਸਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਤਤਕਾਲ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਰੀਕੈਪ ਕਰੀਏ: | ਤੁਹਾਡਾ ਟੀਚਾ | ਵਧੀਆ ਕਣ ਦਾ ਆਕਾਰ | |———–|——————–| | ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਚਿੱਟਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਟੂਥਪੇਸਟ | 60nm | | ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕੈਵਿਟੀਜ਼ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਰੀਮਿਨਰਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ | 20nm | | ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਲਈ ਹੱਡੀਆਂ ਦੀ ਗ੍ਰਾਫਟ | 20nm | | ਐਕਸਫੋਲੀਏਟਿੰਗ ਫੇਸ਼ੀਅਲ ਸਕ੍ਰਬ | 60nm | | ਡੂੰਘੀ ਐਂਟੀ-ਏਜਿੰਗ ਕੋਲੇਜਨ ਸਕਿਨਕੇਅਰ | 20nm | | ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਮਾਊਥਵਾਸ਼ | 60nm |

ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਿੱਧਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ 20nm ਬਨਾਮ 60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਿਆਪੇਟਾਈਟ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੱਡਾ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਛੋਟਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ-ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਉਸ ਆਕਾਰ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ

ਕੀ ਦੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸਫੈਦ ਕਰਨ ਲਈ 20nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਿਆਪੇਟਾਈਟ 60nm ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ?

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਨਹੀਂ - ਦੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸਫੈਦ ਕਰਨ ਲਈ, 60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ 20nm ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। 60nm ਤੁਹਾਡੀ ਪਰਲੀ ਦੀ ਸਤਹ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਕੌਫੀ, ਚਾਹ ਅਤੇ ਵਾਈਨ ਤੋਂ ਸਤਹ ਦੇ ਧੱਬਿਆਂ ਨੂੰ ਨਰਮੀ ਨਾਲ ਪਾਲਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। 20nm ਬਹੁਤ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਘੁਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਾਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਸਤ੍ਹਾ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ। 42 ਕੁਦਰਤੀ ਮੌਖਿਕ ਦੇਖਭਾਲ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦੇ ਇੱਕ 2023 ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ 89% ਸਫੇਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਟੂਥਪੇਸਟ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ 60nm ਕਣ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਫੇਦ ਕਰਨ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ 20nm ਨੂੰ ਛੱਡੋ ਅਤੇ 60nm ਨਾਲ ਜਾਓ।

ਕੀ 20nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਚਮੜੀ ਦੀ ਰੁਕਾਵਟ ਰਾਹੀਂ ਅੰਦਰ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਹਾਂ, ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਟ੍ਰੈਟਮ ਕੋਰਨਿਅਮ (ਚਮੜੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਪਰਤ) ਵਿੱਚ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲਗਭਗ 20-50nm ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ 20nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਿਆਪੇਟਾਈਟ ਕਣ ਉਹਨਾਂ ਅੰਤਰਾਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਖਿਸਕਣ ਅਤੇ ਚਮੜੀ ਦੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਛੋਟੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। 60nm ਕਣ ਉਸ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਉਹ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਸਤਹ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ 20nm ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਐਂਟੀ-ਏਜਿੰਗ ਸਕਿਨਕੇਅਰ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕੋਲੇਜਨ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ-ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਸੈੱਲਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕੋਲੇਜਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ 2024 ਡੇਟਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ 3-5% 20nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਇਸ ਨੂੰ ਚਮੜੀ ਦੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸੀਪੇਟਾਈਟ ਲਈ ਛੋਟੇ ਕਣਾਂ ਦਾ ਆਕਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?

ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮਿੱਥ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਲਗਭਗ 20nm ਬਨਾਮ 60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਿਆਪੇਟਾਈਟ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਤੈਰਦੀ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਛੋਟਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਛੋਟਾ ਨਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਉੱਚ ਕੀਮਤ, ਉੱਚ ਏਕੀਕਰਣ ਜੋਖਮ, ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸਮਾਈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਫੇਦ ਕਰਨ ਵਰਗੀਆਂ ਸਤਹ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਲੀਲਾ ਨਾਲ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਮਿੱਥ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਯਾਦ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਿਖਾਉਣ ਲਈ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਬਰਬਾਦ ਹੋਇਆ ਬੈਚ ਲੱਗਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਣਾਂ ਦਾ ਆਕਾਰ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਖਾਸ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਡੂੰਘੀ ਹੱਡੀ ਦੀ ਗ੍ਰਾਫਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਛੋਟਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਆਪਣੇ ਦੰਦਾਂ ਨੂੰ ਬੁਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਸਿੱਟਾ

ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, 20nm ਬਨਾਮ 60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਿਆਪੇਟਾਈਟ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕੋਈ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ" ਹੈ—ਇਹ ਸਹੀ ਕਣ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਤਹ ਖੇਤਰ, ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ, ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਡੂੰਘਾਈ, ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਅੰਤਰ ਉਬਲਦੇ ਹਨ: 20nm ਛੋਟਾ, ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ, ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਘੱਟ ਸਥਿਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ 60nm ਵੱਡਾ, ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ, ਸਤ੍ਹਾ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਵਧੇਰੇ ਸਥਿਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਸਤਾ ਹੈ।

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਘਰ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ: ਮੇਰੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸਥਾਨਾਂ ਲਈ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਡੂੰਘੇ ਰੀਮਿਨਰਲਾਈਜ਼ਿੰਗ ਜੈੱਲ ਲਈ 20nm, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਚਿੱਟੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟੂਥਪੇਸਟ ਲਈ 60nm। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਬਿੰਦੂ ਹੈ-ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ-ਆਕਾਰ-ਫਿੱਟ-ਸਾਰਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਡਿਵੈਲਪਰ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਬੈਚ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਆਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਮੈਂ 2021 ਵਿੱਚ ਲੀਲਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਸ਼ਕਲ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਿਆ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮੁਕੰਮਲ ਉਤਪਾਦ ਖਰੀਦਣ ਵਾਲੇ ਖਪਤਕਾਰ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਣ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹੈ — ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਲ ਫ਼ਰਕ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਤੁਹਾਡੇ ਖਾਸ ਟੀਚਿਆਂ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ।

ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ 20nm ਬਨਾਮ 60nm ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਪੇਟਾਈਟ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ। ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ.